一、明晟（MSCI）ESG评级体系

评价体系特点

MSCI采用行业相对评价法，通过环境、社会、治理三大支柱下的10个主题及33项关键议题（如碳排放、董事会多样性），对全球8500余家公司进行AAA（领先）至CCC（落后）七级评级。

其核心特点包括：

动态权重分配：根据行业风险特征调整议题权重（如能源业“气候变化”权重＞30%）；

双维度评分：环境与社会议题分设风险敞口（Exposure）和风险管理（Management）评分，治理支柱采用扣分制（如争议事件按严重程度扣分）；

数据来源多元：覆盖3400家全球媒体、政府数据库及公司披露文件，实时监控舆情。

提升路径关键

对标行业前10%：优先优化高权重议题（如科技企业需提升数据安全管理系统）；

争议事件快速响应：建立72小时内舆情应对机制，减少治理扣分项；

强化长期风险管理：披露科学碳目标（SBTi认证）及范围3供应链减排进展，提升环境管理得分。

行业应用场景

资本市场：高评级企业易获ESG基金增持（如贵州茅台评级升至BBB后外资持仓增150%）；

指数纳入：AA级以上企业优先入选MSCI ESG领导者指数。

二、晨星Sustainalytics ESG风险评级

评价体系特点

聚焦未管理的ESG风险，采用0-100分制（分数越低风险越小），划分“可忽略风险”至“严峻风险”五级。

方法论核心包括：

模块化评估：公司治理（权重20%）、实质性议题（行业风险）、特殊议题（黑天鹅事件）

风险量化模型：通过行业风险敞口×企业Beta系数计算可控风险，结合管理能力得分得出未管理风险值

行业定制化：制造业侧重供应链碳排放，科技业聚焦数据隐私

提升路径关键

缩小“管理差距”：高风险行业需完善供应链劳工标准（如冲突矿产溯源）及环境应急机制；

季度主动披露：定期上传风险管理进展文件，降低特殊议题扣分风险。

行业应用场景

风险管理：低风险分（＜20）企业受保险资金青睐（如中海发展13.7分位列全球前10%）；

供应链审核：汽车、电子业供应商需满足客户ESG风险管控要求。

三、标普全球（S&P Global）CSA评级

评价体系特点

作为道琼斯可持续发展指数（DJSI）筛选基础，采用0-100分制，覆盖62个行业110项指标。

差异化设计包括：

深度行业问卷：汽车业需披露电动车研发投入占比、供应链碳足迹；

数据验证机制：50%得分需审计报告或ESG文件佐证；

奖项分级：行业前1%获金级，前10%入选DJSI成分股。

提升路径关键

精准回应行业问卷：提交第三方验证数据（如减排量证书）；

年度参与强制更新：未提交问卷者自动剔除DJSI名单。

行业应用场景

上市公司标杆：2024年全球13,500家企业参与，领先企业绿色收入占比＞20%；

指数投资：DJSI成分股吸引长期资本配置。

四、CDP环境信息披露评级

评价体系特点

全球最大环境数据平台，通过气候变化、水安全、森林保护三类问卷进行A（领导力）至D-（披露不足）四级评级。

核心要求包括：

全价值链披露：范围3碳排放占评分权重40%以上；

科学目标绑定：需提供SBTi认证的碳中和路线图；

时效性约束：每年7月截止填报，逾期未提交者评分为。

提升路径关键

供应链数据整合：披露 Tier 1供应商用水量及森林资源影响；

领导力指标对齐：A级企业需证明减排目标与《巴黎协定》1.5℃路径一致。

行业应用场景

出口企业合规：苹果、雀巢等跨国企业要求核心供应商参与CDP披露；

绿色融资凭证：高评级企业发行绿色债券利率降低0.1%-0.2%。

五、EcoVadis企业社会责任评级

评价体系特点

专注供应链ESG管理，通过环境、劳工权益、商业道德、可持续采购四大主题（每项≥30分）授予铂金至铜牌等级。

特色包括：

文件证据链：需上传ISO 14001认证、员工安全培训记录等；

行业基准线：总分≥78分位列前1%获铂金评级。

提升路径关键

供应链追溯系统：建立符合IMDS标准的物料数据库；

平台动态更新：每半年上传供应商行为准则审计报告。

行业应用场景

制造业出口：汽车及电子业供应商需铂金/金牌以满足宝马、西门子等采购标准；

中小企业认证：年营收＜2.5亿欧元企业可填报简版问卷。