气候披露的核心内容与框架

供应链尽职调查（SCDD）中的气候披露（CD）是企业评估供应链环境风险与应对气候挑战的关键工具，其核心在于系统量化并公开供应链各环节的气候影响数据。根据国际实践，披露内容需覆盖温室气体排放（范围1、2、3）、资源消耗（如能源、水）、废弃物管理，以及气候风险与机遇分析。其中，范围3排放（供应链上下游间接排放）因占企业碳足迹的60%-90%且数据获取复杂，成为披露难点与重点。

国际标准如IFRS S2、TCFD框架以及中国《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）》均要求企业披露减排路径与目标，例如通过清洁能源替代、供应商协同优化等措施降低碳强度。此外，情景分析（如1.5℃与3℃温升情景下的供应链韧性评估）和转型风险应对（如政策收紧对成本的影响）也被纳入披露框架，以增强信息的决策参考价值。

实践进展与行业差异

近年来，企业通过数字化工具（如IoT监测、区块链存证）和行业联盟合作，逐步提升供应链气候透明度。例如，部分行业通过供应商气候行动计划（SCAP）推动上游披露碳排放数据，而高排放行业如能源、金属矿业则开始试点范围3排放核算。

然而，行业进展不均。高排放行业中部分企业仍仅披露范围1、2排放；金融业虽探索融资排放核算，但数据交互与标准统一仍是瓶颈。此外，新污染物管理等议题的披露率不足30%，显示非碳环境信息的披露仍显滞后。

主要挑战与应对策略

数据碎片化与标准不统一是当前最大障碍。范围3排放涉及多级供应商，数据采集依赖跨企业协作，而国内外核算标准的差异进一步增加合规成本。对此，部分企业通过签订数据共享协议、开发供应链碳管理模块逐步解决。

监管强化与绿色贸易壁垒亦推动披露加速。欧盟碳边境调节机制（CBAM）和中国“1+N”披露体系的推出，要求企业兼顾国际趋同与本土适配。例如，《气候准则》要求金融企业披露融资排放，同时允许分阶段实施以缓解中小企业压力。

未来方向与制度完善

未来气候披露将呈现标准化与链条化趋势。一方面，政策层面将完善行业细则，推动范围3披露从“鼓励”转向“强制”；另一方面，供应链全链条碳管理工具（如产品碳标签、碳账户）的普及，将促进数据溯源与减排闭环。

此外，第三方核查与公众监督机制将强化披露可信度。部分平台通过公开供应商排放数据推动社会共治；而气候绩效与高管薪酬挂钩等制度设计，则从内部激励企业落实承诺。随着绿色金融发展，高质量气候披露将成为企业获取融资与市场准入的重要筹码，最终驱动全球供应链迈向净零排放。